Beste dynamisch contract met zonnepanelen 2026

Voor zonnepaneelbezitters is “welk dynamisch contract” een andere vraag dan voor huishoudens zonder panelen. Twee posten die bij anderen nauwelijks meetellen, bepalen hier de uitkomst: de terugleverkosten en het moment waarop je teruglevert.

En er is een tweede breuklijn: 2026 en 2027 zijn twee verschillende rekensommen. Zolang de saldering geldt — tot en met 31 december 2026 — telt alleen je nétto afname en is het verschil tussen contracten klein. Vanaf 1 januari 2027 stopt de saldering volledig en gaat teruglevering apart tellen. Dan pas wordt de contractkeuze echt geld waard.

Disclosure: wij hebben geen affiliate- of commissierelatie met Tibber (stand 31 oktober 2026). Met Frank Energie (sinds oktober 2026), ANWB Energie (sinds september 2026) en EnergyZero hebben wij een affiliate-relatie via Daisycon; koop je via onze link, dan ontvangen wij mogelijk een commissie. Deze vergelijking is gebaseerd op de publieke tarievenpagina’s van de leveranciers (gecontroleerd op 31 oktober 2026) en op EPEX day-ahead-marktdata over 2025.

Kort antwoord: op de kWh liggen Frank (€0,0182/kWh inkoopvergoeding), Tibber en ANWB vrijwel gelijk; Frank noemt €7,25 per maand aan vaste leveringsvergoeding. Terugleverkosten rekent Frank op het dynamische contract niet (de staffel geldt alleen bij vast en variabel). Tibber rekent €0,0180/kWh inkoopvergoeding, €6,99/mnd voor stroom en €5,99 voor gas. ANWB rekent €0,018/kWh inkoopkosten, €8,50/mnd voor stroom en €9,75 voor gas, en werkt met een vast maandelijks voorschot. Zolang de saldering geldt is het verschil tussen de contracten klein; vanaf 2027 wordt het verschil met een vast contract groot.

Reken met je eigen teruglevering. Met de terugleverkosten-calculator vul je in hoeveel je teruglevert en zie je de terugleverkosten per leverancier, nu en vanaf 2027; alle aanbieders van een dynamisch contract staan naast elkaar in de vergelijker voor dynamische contracten.

Hoe teruglevering werkt bij een dynamisch contract

Bij een vast contract is je teruglevertarief een vast bedrag per kWh, ongeacht het uur. Daar komen bij veel vaste contracten terugleverkosten bovenop, bijvoorbeeld als staffel die met je teruglevervolume oploopt, zoals bij Frank Energie. Volgens ANWB Energie hanteren sinds april 2024 de meeste leveranciers een vorm van terugleverkosten.

Bij een dynamisch contract volgt je teruglevertarief de EPEX-uurprijs. Dat is het cruciale punt voor zonnepaneelbezitters: je panelen produceren precies op de uren dat álle panelen in Nederland produceren. Dat aanbod drukt de middagprijs. Op zonnige lente- en zomerdagen zakt de EPEX-prijs rond het middaguur regelmatig richting nul of eronder — in 2025 waren er 584 uren met een negatieve prijs (TenneT, Annual Market Update 2025). Volgens onze eigen telling op de uurprijzen van energy-charts.info vielen ze allemaal tussen maart en oktober, met de meeste in mei (145 uur).

De consequentie: het gemiddelde tarief dat je voor teruglevering ontvangt, ligt structureel onder het EPEX-jaargemiddelde van €0,105/kWh (2025, incl. btw). Wie zijn overschot kan verschuiven — met een thuisbatterij, een warmtepompboiler of een EV die overdag laadt — verzilvert dat verschil. Wie dat niet kan, levert terug op de goedkoopste uren van de dag. Overweeg je warm water als bestemming voor dat overschot, dan helpt onze gids over een elektrische boiler kiezen: liters, verbruik en prijzen bij het bepalen van de maat.

Dat is marktwerking en geldt bij elke dynamische aanbieder.

Waar het verschil per leverancier zit

Alle bedragen komen van de publieke pagina’s van de leveranciers zelf, gecontroleerd op 31 oktober 2026 (het Tibber-supportartikel op 30 oktober). Zij wijzigen regelmatig; controleer ze op het moment dat je kiest.

Twee andere partijen worden vaak in één adem genoemd, Eneco Dynamisch en EnergyZero. Wij nemen hun tarieven niet in de tabel op omdat wij ze niet in een publieke tarievenpagina hebben kunnen terugvinden. Vergelijk ze zelf op dezelfde drie posten: opslag per kWh, vaste kosten en terugleverkosten.

Modelberekening 2026: zolang de saldering geldt

Onderstaand een modelberekening, geen meting. De aannames staan er expliciet bij.

Aannames:

De basis onder elk dynamisch contract is dezelfde: €0,105 EPEX (incl. btw) + €0,11085 energiebelasting (incl. btw) = €0,216/kWh. Daarbovenop komt de opslag van de leverancier, die de leveranciers zelf incl. btw publiceren:

• Frank: + €0,0182 inkoopvergoeding → €0,2341/kWh (Frank vermeldt in de tabel niet of het bedrag incl. btw is; wij rekenen het als incl. btw; plus €87/jaar bij alleen stroom: 12 × €7,25). Bij teruglevering geeft Frank de marktprijs plus €0,0182 per kWh (frankenergie.nl, gecontroleerd 31 oktober 2026)
• ANWB: + €0,018 inkoopkosten → €0,234/kWh (plus €102/jaar bij alleen stroom: 12 × €8,50; anwb.nl, gecontroleerd 31 oktober 2026)
• Tibber: + €0,0180 inkoopvergoeding → €0,234/kWh (plus €84/jaar bij alleen stroom; tibber.com, gecontroleerd 31 oktober 2026). Tibber trekt daarnaast een verkoopvergoeding van €0,018 af van elke teruggeleverde kWh (het supportartikel noemt €0,0248; vanaf 2027 vervalt die volgens Tibber); ANWB rekent geen terugleverkosten

Ter oriëntatie hanteren wij op deze site een all-in modelconstante van €0,26/kWh voor dynamische stroom, opgebouwd uit €0,105 EPEX (incl. btw) + €0,11085 energiebelasting (incl. btw) + €0,044 inkoopopslag en omslag van vaste kosten (gelabelde aanname, incl. btw).

Zolang de saldering geldt, wordt je teruglevering weggestreept tegen je afname. Voor de kWh-prijs telt dan alleen de netto afname. Twee posten tellen wél per teruggeleverde kWh: de verkoopvergoeding van Tibber (teruglevering × €0,018, een kostenpost) en de inkoopvergoeding op teruglevering van Frank (teruglevering × €0,0182, een opbrengst). ANWB rekent geen terugleverkosten; bij het vaste contract zijn terugleverkosten niet meegerekend.

Scenario A — appartement, 6 panelen: 2.200 kWh verbruik, 900 kWh teruglevering, netto afname 1.300 kWh

Scenario B — tussenwoning, 14 panelen: 3.500 kWh verbruik, 2.800 kWh teruglevering, netto afname 700 kWh

Scenario C — gezinswoning, 20 panelen + EV: 5.800 kWh verbruik, 3.500 kWh teruglevering, netto afname 2.300 kWh

Wat hieruit volgt — en dit is het belangrijkste punt van dit artikel: bij een hoog salderingssaldo is het verschil tussen contracten klein. In scenario B praat je over enkele tientjes per jaar, en de vaste kosten kunnen dat verschil zelfs omkeren: daar is het vaste contract (€224) goedkoper dan ANWB en Tibber, en alleen Frank komt lager uit (€200), door zijn vergoeding op teruglevering. Tussen Tibber en ANWB beslist het teruglevervolume: Tibber heeft €18,12 per jaar lagere vaste kosten voor stroom, maar rekent €0,018 per teruggeleverde kWh. Boven circa 1.007 kWh teruglevering per jaar (€18,12 ÷ €0,018) is ANWB goedkoper; in scenario A (900 kWh) is Tibber nog €2 goedkoper, in B en C is ANWB €32 en €45 goedkoper. Met de €0,0248 uit het Tibber-supportartikel wordt de verkoopvergoeding €22, €69 en €87 en ligt de omslag al bij circa 731 kWh. Wie zijn zonnepanelen ruim heeft gedimensioneerd, heeft in 2026 weinig te winnen bij overstappen puur op tarief.

De uitzondering is scenario C, en die zit niet in het contract maar in het verschuiven van verbruik. Laadt een EV 3.000 kWh per jaar op de goedkoopste uren van de dag, dan ligt de EPEX-prijs ver onder het jaargemiddelde: in 2025 kostten de vier goedkoopste uren per dag gemiddeld €0,045/kWh (incl. btw; eigen berekening op ons EPEX-archief, 31 oktober 2026). All-in is dat €0,045 + €0,11085 belasting (incl. btw) + €0,044 opslag-aanname = €0,20/kWh. Tegenover een vast tarief van €0,32 all-in (aanname) scheelt dat 3.000 × €0,12 = circa €360 per jaar, meer dan het hele contractverschil. Die goedkoopste uren vallen meestal midden op de dag: in 2025 lag het goedkoopste uur op 61% van de dagen tussen 12 en 15 uur en op 24% tussen 0 en 6 uur. Het model gaat er dus van uit dat de auto overdag aan de lader staat (aanname). Wie alleen ’s nachts laadt, betaalde in 2025 gemiddeld circa €0,254 all-in (kale nachtprijs 0–6 uur €0,099) en houdt tegenover €0,32 circa 3.000 × €0,066 = €198 over. Dat voordeel haal je alleen als de auto echt op die uren laadt; Tibber en Frank bieden daar een slimlaaddienst voor, ANWB werkt volgens de eigen site nog aan een nieuwe Slim Laden-app.

Modelberekening 2027: als de saldering weg is

Per 1 januari 2027 stopt de salderingsregeling volledig. Er is géén afbouwpad: eerder was het plan om vanaf 2025 af te bouwen, maar het kabinet heeft besloten de regeling in 2027 helemaal te stoppen en niet eerder af te bouwen (Rijksoverheid). Tot en met 31 december 2026 saldeer je volledig, daarna niet meer. Tot 2030 moet de terugleververgoeding minimaal 50 procent van het kale leveringstarief zijn.

Vanaf dan worden afname en teruglevering apart afgerekend. Extra modelaannames voor de teruglevering: bij een dynamisch contract krijg je de marktprijs van het moment. Wij rekenen daarvoor met circa €0,06/kWh (gelabelde aanname: de kale uurprijs uit ons eigen EPEX-archief over september 2025 tot en met augustus 2026, gewogen naar wat tien panelen in ons uurmodel per uur teruglevereden: €0,0598). De panelen leveren het meest rond het middaguur, als de uurprijs het laagst is; het ongewogen gemiddelde over dezelfde periode lag op €0,117. Eerder rekenden we hier met €0,05, het uurgemiddelde van 13:00 uur in 2025. Bij het vaste contract rekenen wij met de netto vergoeding (vergoeding min terugleverkosten) die leveranciers voor 2027 aankondigen: €0,004 per kWh, de mediaan van de concrete bedragen; Milieu Centraal rekent met ongeveer 1,25 cent (zie terugleververgoeding 2027 per leverancier). Dit getal bepaalt de uitkomst sterk; vul je eigen aanname in als je die beter kunt onderbouwen.

Scenario B in 2027 — 3.500 kWh afname, 2.800 kWh teruglevering

Het verschil tussen vast en dynamisch gaat in dit model van enkele tientjes (2026, scenario B) naar ruim €450 per jaar (2027): €1.109 − €651 = €458, voor Frank, ANWB en Tibber gelijk. Ongeveer €300 daarvan komt uit het lagere afnametarief (€1.120 − €819 = €301), de rest uit de marktprijs voor teruglevering tegenover een netto vergoeding van bijna nul. Dát is het moment waarop de contractkeuze telt.

Drie kanttekeningen bij deze tabel. Ten eerste: de vaste kosten ontbreken in deze tabel (Frank noemt €7,25 per maand, ANWB €8,50 en Tibber €6,99 voor stroom). Franks terugleverstaffel hoort hier niet in, want die geldt alleen bij vaste en variabele contracten (frankenergie.nl, 30 oktober 2026); de terugleverbonus van circa 15% die Frank bij Slim Terugleveren noemt, is evenmin meegerekend. Ten tweede: de netto vergoeding bij vaste contracten verschilt sterk per leverancier (circa 0,25 tot 2 cent per kWh bij de aangekondigde bedragen); bij een netto 1,25 cent zou de vaste rij circa €24 lager uitkomen. Ten derde: voor Tibber rekenen wij vanaf 2027 zonder verkoopvergoeding. Volgens het supportartikel “Salderen en terugleveren met zonnepanelen” ontvang je vanaf 2027 de actuele beursprijs, zonder energiebelasting of opslag; Tibber rekent dan geen terugleverkosten en de huidige verkoopvergoeding van €0,0248 per kWh vervalt (support.tibber.com, geraadpleegd op 30 oktober 2026). Tibber komt daarmee net als ANWB op €651. Ook Franks vergoeding van €0,0182 per teruggeleverde kWh zit niet in deze tabel; bij 2.800 kWh is dat circa €51 per jaar, als Frank die vergoeding na 2027 handhaaft.

Wat leveranciers na 1 januari 2027 voor teruglevering hanteren, houden wij per leverancier bij op terugleververgoeding 2027 per leverancier. ANWB Energie, Frank Energie en Zonneplan melden bij hun dynamische contracten geen terugleverkosten; Tibber meldt dat je vanaf 2027 de actuele beursprijs krijgt, zonder terugleverkosten (support.tibber.com, geraadpleegd op 30 oktober 2026); bij vaste contracten blijft van de aangekondigde vergoeding netto weinig over.

Welke past bij jou?

Standaard gezin, geen EV, geen smart home. In de modelscenario’s komt Frank Energie het laagst uit: €87 vaste kosten per jaar, geen terugleverkosten op het dynamische contract en €0,0182 extra per teruggeleverde kWh. Het verschil met ANWB en Tibber zit in die posten, niet in de inkoopvergoeding per kWh (€0,0182 tegen €0,018). Controleer de actuele bedragen bij aankoop.

EV-bezitter. Kies een contract met een slimlaaddienst die bij je auto of laadpaal past: Tibber (Slim laden, met verbonden auto en laadpunt) en Frank (Slim Laden) bieden er een. ANWB werkt volgens de eigen site aan een nieuwe Slim Laden-app voor thuis (“binnenkort”) en biedt nu Publiek Slim Laden bij openbare laadpalen (anwb.nl, 31 oktober 2026). Bij 3.000 kWh laden per jaar is het verschuiven naar goedkope uren het grootste bedrag in de hele vergelijking (circa €360 per jaar in het model hierboven, als de auto overdag op de goedkoopste uren kan laden).

Wie geen schommelende maandrekening kan hebben. ANWB Dynamisch, vanwege het vaste maandelijkse voorschot. Let op: dat vlakt je cashflow, het verlaagt je jaarkosten niet, en een uurprijsplafond hebben wij op anwb.nl niet gevonden.

Home Assistant-gebruiker. Tibber geeft alle klanten toegang tot zijn API (developer.tibber.com). Bij Frank en ANWB hebben wij dat niet nagegaan. Lees je je P1-poort zelf uit met een P1-meter, dan ben je van geen enkele leverancier-API afhankelijk.

Veelgemaakte fouten bij zonnepanelen op een dynamisch contract

Fout 1: overstappen zonder realtime inzicht. De slimme meter zelf geeft je geen uurbeeld. Een P1-uitlezer (bijvoorbeeld de HomeWizard P1 Meter van €24,95, homewizard.com, 31 oktober 2026) laat je zien welk verbruik je kunt verschuiven, zoals wasmachine, droger, vaatwasser en een eventuele EV.

Fout 2: teruglevering en inkoop door elkaar halen. “Ik lever terug op €0,20/kWh” klopt zelden. Rond het middaguur, als alle panelen tegelijk produceren, is de EPEX-prijs juist laag. Reken met een lager teruglevertarief dan het jaargemiddelde.

Fout 3: de terugleverkosten niet opzoeken. Op hun dynamische contracten rekenen ANWB en Frank volgens hun eigen sites geen terugleverkosten en rekent Tibber geen staffel, wel een verkoopvergoeding per teruggeleverde kWh (€0,018 volgens de contractpagina, €0,0248 volgens het supportartikel; vanaf 2027 vervalt die volgens Tibber); Franks staffel geldt alleen bij zijn vaste en variabele contracten. Bij vaste contracten loont opzoeken extra: volgens ANWB Energie hanteren sinds april 2024 de meeste leveranciers een vorm van terugleverkosten.

Fout 4: niet overstappen vanwege de opzegvergoeding. Dat is een rekensom, geen gevoel. Sinds 1 juni 2023 is de opzegvergoeding geen vast bedrag meer; volgens de ACM is ze het verbruik tot het einde van je contract maal het verschil tussen je huidige tarief en het nieuwe tarief bij dezelfde leverancier (sinds 1 januari 2026 onder de Energiewet). Bij een variabel of dynamisch contract, of als energie duurder is geworden, betaal je niets. Vraag de berekening op en reken: (besparing per maand) × (resterende maanden) − vergoeding. Is dat positief, dan loont nu overstappen.

Fout 5: de kale EPEX-prijs voor de eindprijs aanzien. Een EPEX-prijs van €0,06/kWh — de uurprijzen die wij publiceren zijn inclusief btw — betekent all-in circa €0,21/kWh met onze opslag-aanname van €0,044: daar komen de energiebelasting (€0,09161/kWh excl. btw, oftewel €0,11085/kWh incl. btw) en de opslag van je leverancier nog bovenop. Reken de btw dus niet nóg een keer over de beursprijs: die zit er al in. De ODE bestaat sinds 2023 niet meer als aparte post.

Wat je concreet kunt doen

1. Zoek drie bedragen op bij elke kandidaat: opslag per kWh, vaste kosten per maand, terugleverkosten of -staffel.
2. Reken met je eigen netto afname, niet met je bruto verbruik — zolang de saldering geldt is dat het enige getal dat telt.
3. Check je huidige contract op looptijd en opzegvergoeding.
4. Kies en stap over; de nieuwe leverancier regelt de opzegging.
5. Evalueer na drie maanden met je P1-data of je verbruiksverschuiving daadwerkelijk gebeurt.

Volledige Tibber review → · Frank Energie review → · ANWB Energie review →

Conclusie

Voor zonnepaneelbezitters is de eerlijke conclusie genuanceerder dan “kies de goedkoopste”.

In 2026, met saldering, is het verschil tussen dynamische contracten klein: in onze modelberekening enkele tientjes per jaar bij een tussenwoning, en de vaste kosten en de vergoedingen per teruggeleverde kWh bepalen de volgorde. Wie nu al dynamisch zit, heeft weinig reden om te wisselen.

In 2027, zonder saldering, loopt het verschil met een vast contract op tot enkele honderden euro’s per jaar, en wordt wat er op teruglevering wordt ingehouden de post die de rangorde bepaalt.

Op de kWh liggen Frank, Tibber en ANWB vrijwel gelijk; het verschil zit in de vaste kosten en in wat er per teruggeleverde kWh bij of af gaat. Bij een elektrische auto levert slim laden in het model meer op dan het contractverschil; Frank en Tibber bieden het al, ANWB kondigt een nieuwe app aan. Bij een krap maandbudget geeft ANWB je een vlakke maandlast, geen lagere jaarrekening.

De grootste winst zit niet in de leverancierskeuze maar in zelfverbruik: elke kWh die je zelf gebruikt in plaats van teruglevert, is vanaf 2027 het volle inkooptarief waard in plaats van een laag middagtarief.

Bekijk ANWB Energie

Vragen over jouw situatie? Mail info@duurzaamthuislab.nl.

Gerelateerde artikelen

• Dynamische energiecontracten vergeleken
• Tibber review
• Frank Energie review
• ANWB Energie review
• Saldering vs dynamisch contract
• Saldering stopt 2027
• Terugleverkosten zonnepanelen 2026