Disclosure: wij hebben met Zonneplan geen affiliate- of commissierelatie; wij noemen Zonneplan daarom zonder link.
Als je zoekt op “Zonneplan Radar”, kom je op onze reviewpagina terecht — en die geeft niet het antwoord waar je naar zocht. Daarom deze pagina, met eerst de belangrijkste correctie: Radar is geen product of algoritme van Zonneplan. Radar is het consumentenprogramma van AVROTROS. Op 16 december 2024 besteedde Radar aandacht aan thuisbatterijen en aan de manier waarop onder andere Zonneplan die verkoopt; Zonneplan publiceerde daarop een reactie. Op de productpagina’s van Zonneplan komt geen functie met de naam Radar voor.
Dat maakt de zoekvraag niet minder relevant. Als je “Zonneplan Radar” typt, wil je vermoedelijk twee dingen weten: wat er kritisch over is gezegd, en hoe die batterij nu eigenlijk handelt en wat dat oplevert. Beide staan hieronder, met de bron erbij.
Wij hebben geen commerciële relatie met Zonneplan en linken daarom niet naar Zonneplan. Alle Zonneplan-cijfers hieronder komen van zonneplan.nl, opgehaald op 20 augustus 2026; de Radar-cijfers van radar.avrotros.nl.
Wat is Zonneplan Radar?
Kort: er bestaat geen functie, algoritme of abonnement van Zonneplan dat “Radar” heet. Wie op “Zonneplan Radar” zoekt, combineert twee dingen die los van elkaar staan.
- Radar is het consumentenprogramma van AVROTROS. Op 16 december 2024 besteedde dat programma aandacht aan thuisbatterijen en aan de manier waarop onder andere Zonneplan die verkoopt.
- De aansturing van Zonneplan heet op de eigen pagina’s “slimme aansturing”, met een “combi-strategie” en een beschermlaag die Zonneplan Gridguard noemt (zonneplan.nl, opgehaald 20 augustus 2026).
Die twee worden in zoekopdrachten aan elkaar geplakt omdat de uitzending en het merk in dezelfde artikelen voorkomen. Voor je aankoopbeslissing is het verschil wezenlijk: de één is een kritische nieuwsuitzending over de businesscase van thuisbatterijen in het algemeen, de ander is de software die jouw batterij dagelijks laadt en ontlaadt. Krijg je een offerte waarin “Radar” als functie of pakket wordt genoemd, vraag dan wat er precies mee bedoeld wordt en laat de officiële naam op papier zetten.
Ook goed om te weten voor wie merken naast elkaar legt: ook bij de Sessy bestaat geen functie met de naam Radar. Wat die software wel doet, staat in onze uitleg over de Sessy-software.
Welke diensten biedt Zonneplan aan?
Zonneplan verkoopt vier producten: een thuisbatterij, zonnepanelen, een laadpaal en een energiecontract, met het dynamische energiecontract als kern (hoofdmenu zonneplan.nl, gecontroleerd 28 september 2026). De thuisbatterij kost volgens Zonneplan €4.690 voor 10 kWh, €7.290 voor 20 kWh en €9.090 voor 35 kWh, inclusief installatie en na teruggave btw (zonneplan.nl/thuisbatterij/kosten, gecontroleerd 28 september 2026). Voor die btw-teruggave noemt Zonneplan als voorwaarde een actief dynamisch energiecontract en een batterij die niet alleen zonnestroom opslaat maar ook op de markt handelt. De slimme aansturing van de batterij werkt alleen met Zonneplan Energie; een losse dienst die Radar heet, zit niet in het aanbod.
Wat zei Radar over thuisbatterijen?
In de uitzending van 16 december 2024 kwamen in het AVROTROS-consumentenprogramma Radar twee partijen aan het woord: onderzoeksbureau CE Delft en Milieu Centraal. Hun kernpunt: waar aanbieders met 5 tot 10 jaar terugverdientijd rekenen, komt CE Delft op minstens 15 jaar. De hoofdlijnen zoals Radar die publiceerde:
- Een standaard thuisbatterij van 6 kWh kost €4.000 tot €5.000.
- Aanbieders rekenen met een terugverdientijd van 5 tot 10 jaar; CE Delft komt uit op minstens 15 jaar, en dat is volgens hen ongeveer ook de maximale levensduur.
- Beloofde terugverdientijden worden gebaseerd op de prijzen van vorig jaar, met de aanname dat die prijzen zo blijven.
- Er komen meer batterijen dan de onbalansmarkt kan absorberen, waardoor batterijen om lagere prijzen zullen concurreren.
- Een thuisbatterij is geen vervanging van de salderingsregeling: zomeroverschot bewaren voor de winter lukt er niet mee.
De conclusie van beide experts was: wachten.
Dat laatste punt over de onbalansmarkt is het inhoudelijk sterkste argument, en het is geen mening maar een marktmechanisme. Onbalansverdiensten bestaan doordat er te weinig flexibiliteit is op het moment dat het net uit balans loopt. Hoe meer batterijen meedoen, hoe kleiner de prijsuitslagen die te verzilveren zijn. Wie een terugverdienmodel bouwt op de onbalansopbrengst van vandaag, rekent met een grootheid die naar verwachting krimpt.
Heeft Radar de Zonneplan-thuisbatterij getest?
Deze vraag zit achter zoekopdrachten als “radar thuisbatterij test zonneplan”, en het antwoord is belangrijk genoeg om expliciet te maken: wat wij op radar.avrotros.nl hebben nagekeken over 16 december 2024 is een uitzending waarin CE Delft en Milieu Centraal over de businesscase van thuisbatterijen spreken, met een reactie van Zonneplan erbij. Wij hebben daar geen productmeting, geen laboratoriumtest en geen vergelijkend warenonderzoek aan een specifieke Zonneplan-batterij aangetroffen, en wij schrijven daarom ook niet dat die er zou zijn.
Dat onderscheid is niet spitsvondig. Een test zegt iets over hardware: capaciteit, rendement, vermogen, veiligheid. De kritiek die in de uitzending naar voren kwam, gaat over iets anders — over de aanname dat de handelsopbrengst van vandaag jarenlang zo blijft. Dat is een kritiek op een rekensom, niet op een apparaat, en die kritiek raakt elke aanbieder die een terugverdientijd op onbalansopbrengsten baseert.
Wat je met die wetenschap doet: beoordeel het aanbod van Zonneplan niet op “wat Radar ervan vond”, maar op de twee dingen die je zelf kunt controleren — het bedrag dat je inclusief btw betaalt (Zonneplan toont prijzen na teruggave btw), en de verdeling van de netverdiensten tussen Zonneplan en jou. Die twee bepalen de uitkomst; een uitzending uit 2024 doet dat niet.
Wat zijn de ervaringen met de Zonneplan-thuisbatterij?
Onafhankelijke, geverifieerde ervaringscijfers over de Zonneplan-thuisbatterij zijn er niet; Radar testte de batterij niet en Zonneplan publiceert alleen eigen halfjaargemiddelden. Wat voor elke Zonneplan-klant geldt, staat in de voorwaarden: de aansturing vereist Zonneplan Energie en de verdeling van de netverdiensten is niet openbaar.
Ook hierover zijn wij expliciet over onze positie: wij hebben geen Zonneplan-batterij in gebruik, geen klantpanel en geen verzameling geverifieerde klantervaringen. Wij publiceren daarom geen beoordelingscijfer, geen aantal reviews en geen citaten. Wij beoordelen op wat de aanbieder zelf publiceert en op wat narekenbaar is.
Op die basis zijn er drie dingen die bij dit aanbod structureel terugkomen, ongeacht wie de eigenaar is:
- De opbrengst hangt aan het contract, niet aan de hardware. Voor de slimme aansturing heb je Zonneplan Energie nodig. Stap je over, dan houd je een batterij over die alleen nog eigen zonnestroom buffert — het gebruik dat volgens Zonneplan zelf momenteel niet rendabel is. Dat is geen ervaring van één klant maar een voorwaarde die voor iedereen geldt.
- De opgegeven opbrengst is een halfjaargemiddelde, geen jaarcijfer. €300 bij 10 kWh, €475 bij 15 kWh en €606 bij 20 kWh gaan over zes maanden, met Zonneplans eigen kanttekening “indicatieve voorbeelden, geen garanties”. Wie zijn eigen ervaring daarmee vergelijkt, vergelijkt met een gemiddelde over een andere periode dan de zijne.
- De verdeelsleutel is niet publiek. Zonneplan schrijft dat netverdiensten via de energierekening worden uitgekeerd, zonder marge of verdeling te noemen op de pagina’s die wij hebben nagekeken. Dat maakt het voor een klant lastig om achteraf vast te stellen of de eigen ervaring afwijkt van wat was toegezegd.
Wil je je eigen situatie toetsen in plaats van te varen op andermans ervaring, begin dan bij je eigen cijfers: je jaarlijkse teruglevering uit je jaarafrekening, het aanschafbedrag inclusief btw, en het verschil tussen afname- en terugleverprijs. Voor dat laatste is de ontwikkeling van de gemiddelde stroomprijs een nuttige ijking.
Wat antwoordde Zonneplan op Radar?
Zonneplan publiceerde een reactie, ook via Radar. De kern in hun eigen woorden: “het hoofddoel van de thuisbatterij is om de opslagcapaciteit van groene stroom te vergroten” en “de financiële verdiensten van onze thuisbatterij zijn dus een middel, niet een doel op zich”.
Opvallender is wat Zonneplan daarbij toegaf: dat “een thuisbatterij voor uitsluitend zonnestroom momenteel financieel niet rendabel” is. Dat is precies de conclusie van CE Delft. Het verschil van mening zit dus niet in de vraag of zonnestroom opslaan zichzelf terugbetaalt — daar zijn beide partijen het over eens — maar in de vraag of de handelsopbrengsten daar bovenop het plaatje kantelen.
Hoe werkt de aansturing van de Zonneplan-thuisbatterij?
De Zonneplan-thuisbatterij wordt automatisch geladen en ontladen door de “slimme aansturing” van Zonneplan, die schakelt tussen eigen verbruik, de onbalansmarkt en handel op de day-ahead- en intradaymarkt. Volgens de uitlegpagina van Zonneplan (opgehaald 20 augustus 2026) kwamen de meeste verdiensten toen van de onbalansmarkt. De slimme aansturing werkt alleen met een energiecontract van Zonneplan Energie; voor het opslaan van eigen zonnestroom is dat niet nodig.
Zonneplan beschrijft de aansturing op de eigen uitlegpagina als volledig automatisch: de batterij wordt op de meest voordelige momenten geladen en ontladen zonder dat de eigenaar iets hoeft te doen. De naam die daarbij valt is geen “Radar” maar Gridguard, een beschermlaag, en de strategie wordt beschreven als een “combi-strategie”: slim combineren van meerdere laadmogelijkheden.
Sinds mei 2025 schakelt het systeem volgens Zonneplan tussen drie marktkansen: eigen verbruik, het helpen balanceren van het stroomnet, en het slim in- en verkopen van stroom op de day-ahead- en intradaymarkt. Op de uitlegpagina staat dat op dit moment de meeste verdiensten op de onbalansmarkt worden behaald.
Dat schakelen tussen markten is inhoudelijk het interessantste deel, en het is ook het antwoord op de kritiek van CE Delft. Als de onbalansmarkt verzadigd raakt, blijft er handel op day-ahead en intraday over. Die twee zijn niet hetzelfde. Op de day-ahead-markt worden uurprijzen een dag vooruit vastgesteld — dat is de markt waaraan een dynamisch energiecontract zijn uurtarieven ontleent, en de markt waarop je met een batterij kunt sturen op het verschil tussen het goedkoopste en het duurste uur. Wat die verschillen momenteel zijn, kun je zelf zien op onze pagina met actuele dynamische stroomprijzen.
Waar het model het meest oplevert, is bij grote spreiding binnen een dag. Momenten met negatieve stroomprijzen zijn daarvan het extreme voorbeeld: wie op zo’n uur laadt en enkele uren later ontlaadt, pakt het volledige verschil. Die uren komen vooral voor bij veel zon en weinig vraag, dus juist in het seizoen waarin je zonnepanelen ook zelf produceren. Precies daar zit de spanning in het model: op een zonnige middag kan de batterij niet tegelijk goedkope netstroom opnemen en jouw eigen overschot bergen.
Wat levert een Zonneplan-thuisbatterij op volgens Zonneplan?
Zonneplan noemt op de opbrengstpagina gemiddelden over zes maanden: circa €300 bij 10 kWh, €475 bij 15 kWh en €606 bij 20 kWh. Het zijn halfjaarcijfers, geen jaarcijfers, en Zonneplan noemt ze zelf indicatief.
| Batterijcapaciteit | Opbrengst volgens Zonneplan (gemiddelde over 6 maanden) |
|---|---|
| 10 kWh | circa €300 |
| 15 kWh | circa €475 |
| 20 kWh | circa €606 |
Zonneplan zet er zelf bij dat dit “indicatieve voorbeelden, geen garanties” zijn en dat opbrengst en terugverdientijd verschillen per woning, verbruik, energieprijzen en beleid. Wij nemen die cijfers over zoals ze er staan, en niet als een verwachting voor jouw situatie.
Wat de batterij kost, staat op de kostenpagina van Zonneplan: €4.690 voor 10 kWh, €7.290 voor 20 kWh en €9.090 voor 35 kWh, inclusief installatie en na teruggave btw (zonneplan.nl/thuisbatterij/kosten, gecontroleerd 24 september 2026). Inclusief btw, het bedrag dat je eerst betaalt, is dat grofweg €5.675, €8.821 en €10.999. De btw terugvragen kan alleen als je voor de batterij btw-ondernemer wordt: de batterij koopt en verkoopt stroom via een energiemanagementsysteem en een dynamisch contract, en je valt niet onder de kleineondernemersregeling (Belastingdienst).
Wat die bedragen met de terugverdientijd doen. Zes maanden opbrengst van €300 extrapoleren naar een heel jaar geeft €600, maar dat is precies de rekenfout waar CE Delft op wijst: die zes maanden hoeven niet representatief te zijn voor de andere zes. Voor 10 kWh ziet de eenvoudige terugverdientijd (aanschaf gedeeld door jaaropbrengst, zonder degradatie en zonder btw-afdracht over verkochte stroom) er zo uit:
| Jaaropbrengst | €4.690 (na teruggave btw) | €5.675 (incl. btw) |
|---|---|---|
| €600 (halfjaarcijfer verdubbeld) | circa 7,8 jaar | circa 9,5 jaar |
| €300 (handelsopbrengst gehalveerd) | circa 15,6 jaar | circa 18,9 jaar |
Zonneplan-bedragen: na teruggave btw, incl. installatie; de kolom incl. btw is onze omrekening.
Halveert de handelsopbrengst door marktverzadiging, dan schuift de terugverdientijd van de bandbreedte die aanbieders noemen naar de 15 jaar of meer waar CE Delft op uitkomt. Die factor twee zit volledig in één aanname die niemand hard kan maken, en dat is het risico dat je overneemt. Wat er naast de batterij nog aan installatiekosten kan bijkomen, lees je in thuisbatterij laten installeren: kosten en offertes. Vul je eigen offertebedrag en je eigen aannames in bij onze terugverdientijd-calculator voor thuisbatterijen in plaats van te rekenen met een aanbiedersscenario.
De voorwaarde die de rest bepaalt
Op de uitlegpagina staat dat je Zonneplan Energie nodig hebt om van de slimme aansturing gebruik te maken. Dat is geen detail. Het betekent dat de handelsopbrengst niet aan de hardware hangt maar aan het contract: stap je over naar een andere leverancier, dan valt de aansturing weg en houd je een batterij over die alleen nog eigen zonnestroom kan bufferen — precies het gebruik dat volgens Zonneplan zelf niet rendabel is.
Hoe de opbrengst tussen Zonneplan en de klant wordt verdeeld, staat niet op de pagina’s die wij hebben nagekeken. Zonneplan schrijft dat netverdiensten via je energierekening worden uitgekeerd, zonder verdeelsleutel of marge te noemen. Ons advies: vraag die verdeling schriftelijk op vóór ondertekening, en vergelijk het antwoord met wat een losse batterij op een los dynamisch contract doet. Die route staat in dynamische energiecontracten en thuisbatterijen en in onze Zonneplan thuisbatterij review.
Ons oordeel
De kritiek van Radar en de reactie van Zonneplan zijn minder tegenstrijdig dan ze lijken. Beide partijen zeggen dat een batterij die alleen zonnestroom bergt zich niet terugverdient. Het meningsverschil gaat over de vraag hoe duurzaam de handelsopbrengst is, en dat is een voorspelling — geen feit.
Wij vinden de multimarkt-aanpak van Zonneplan inhoudelijk het juiste antwoord op de verzadigingskritiek: wie op drie markten kan schakelen, is minder afhankelijk van één krimpende inkomstenbron. Wat wij zwak vinden, is de transparantie over de verdeling. Een opbrengst die je niet kunt narekenen omdat de verdeelsleutel niet publiek is, kun je ook niet vergelijken met een alternatief. Zolang dat zo is, zouden wij de opgegeven €300 tot €606 behandelen als bovengrens van een goed halfjaar en niet als basis van een investeringsbesluit.