Frank Energie ervaringen 2026: review, tarieven en nadelen

Wat je bij Frank Energie wél kunt narekenen is de marktprijs: Frank rekent de EPEX-uurprijs door zonder daar een eigen marge op te leggen, en die uurprijzen zijn openbaar. Wat je vooraf niet kunt narekenen zijn de twee posten die je jaarrekening bepalen — het servicegeld per maand en de inkoopvergoeding per kWh — want die publiceert Frank niet; je moet ze opvragen. Heb je zonnepanelen, reken dan ook de terugleverstaffel mee die sinds 1 juni 2025 geldt. Hieronder de volledige review: tariefmodel, terugleverkosten, klantenservice, app en wanneer Tibber of ANWB Energie beter past.

Kort antwoord: Frank rekent de EPEX-uurprijs door zonder daar een eigen marge op de kale marktprijs te leggen, en heeft écht telefonische klantenservice in Nederland. Let op: “geen marge op de marktprijs” is niet hetzelfde als “geen opslag” — Frank rekent wél een inkoopvergoeding per kWh, en sinds 1 juni 2025 ook een terugleverstaffel. Maar de twee posten die je totaalprijs bepalen, het servicegeld per maand en de inkoopvergoeding per kWh, publiceert Frank niet, dus je kunt Frank pas met Tibber vergelijken als je die bedragen hebt opgevraagd. Reken daarnaast mee dat Frank sinds 1 juni 2025 terugleverkosten volgens een staffel rekent én een hogere inkoopvergoeding op teruglevering dan op verbruik. De app is soberder dan die van Tibber en stuurt je EV of apparaten niet automatisch aan.

Frank Energie: de vier vragen die er in de praktijk toe doen

Waar gaat het bij Frank steeds over? Om vier dingen die je vóór het afsluiten wil weten: of de rekening na te rekenen is (op de marktprijscomponent wel, op de rest niet), of er telefonische klantenservice is (ja, op werkdagen), wat de app kan (de posten en prijzen laten zien, maar niet automatisch sturen), en wat teruglevering oplevert (uurprijs, minus de terugleverstaffel sinds 1 juni 2025).

Waar komt dat vandaan? Frank rekent de EPEX day-ahead-uurprijs door. Omdat de EPEX-prijzen openbaar zijn, is de marktprijs op elke factuurregel controleerbaar. Dat verklaart waarom “transparant” het woord is dat het vaakst valt. Let op: dat geldt níet voor de vaste leveringskosten en de inkoopvergoeding — die bedragen publiceert Frank niet. Bedragen als “€5,00 servicegeld” of “geen abonnement” komen dus niet uit een publiek tariefblad; vraag het actuele bedrag op vóór je afsluit.

De aandachtspunten zitten niet in de marktprijs maar in de functies en de verwachtingen: geen ingebouwd slim laden voor een EV, geen demping bij extreme uurprijzen, en een app zonder prijsmeldingen of automatiseringen.

Kort oordeel: Frank en Tibber leggen beide geen eigen marge op de kale marktprijs, maar rekenen wel beide een inkoopvergoeding — het verschil zit dus in de hoogte daarvan, in de vaste kosten, in de terugleverstaffel en in de functies. Wie kan narekenen wat Frank aan servicegeld vraagt, kan de twee pas echt vergelijken; Tibber publiceert dat wél (€6,99 per maand voor stroom en €5,99 voor gas + €0,0180/kWh). Tibber is de betere keus als je een EV hebt of alles geautomatiseerd wil.

Belangrijk: wij baseren dit op de publieke tariefbladen en voorwaarden van de aanbieders en op EPEX-marktdata. Niet op eigen metingen, niet op een eigen klantonderzoek, en niet op reviewscores of forumberichten — die zijn niet te verifiëren en nemen wij niet als bron op.

Frank Energie werkt met een model dat in de kern eenvoudig is: de marktprijs per uur, een inkoopvergoeding per kWh, een servicegeld per maand, een terugleverstaffel voor wie zonnepanelen heeft, en maandelijkse opzegbaarheid volgens eigen opgave. Alleen de eerste post is te controleren — de EPEX day-ahead-prijzen waarop je factuur is gebaseerd zijn publiek. De drie andere posten publiceert Frank niet.

Hieronder de volledige review: hoe het tariefmodel is opgebouwd, wat Frank goed en minder goed doet, wat het volgens onze modelberekening per jaar kost, en wanneer Tibber of ANWB een betere keus is.

Disclosure: de links naar Frank Energie en Tibber in dit artikel zijn gewone verwijzingen — met die partijen hebben wij geen affiliate- of commissierelatie. De links naar HomeWizard en UnitedConsumers zijn wél partnerlinks: koop je daar iets of sluit je er een contract af, dan ontvangen wij een commissie, zonder extra kosten voor jou (UnitedConsumers loopt sinds 18 september 2026 via AWIN). Dat verandert niets aan wat er in dit artikel staat.

💡 Niet zeker over de saldering-stop in 2027? Lees de Saldering 2027 transitie-planner — vijf strategieën, met de rekenmodellen erbij.

Wat is Frank Energie?

Frank Energie is een Nederlandse energieleverancier met een vestigingsadres in Amsterdam (frankenergie.nl/over-frank, opgehaald 21 augustus 2026). Over het oprichtingsjaar en de oprichters lopen online verschillende verhalen; op de eigen site van Frank staat geen van die claims, dus wij nemen ze niet over.

De propositie:

• EPEX-marktprijs (day-ahead) per uur, met een inkoopvergoeding erbovenop
• Vaste leveringskosten per maand plus een inkoopvergoeding per kWh — bedragen niet publiek, zie frankenergie.nl
• Geen contractduur, maandelijks opzegbaar
• Voor stroom én gas (gas heeft eigen dynamiek met TTF-tarief)
• Telefonische klantenservice in NL

Belangrijkste verschil met traditionele leveranciers: bij een vast contract zit er tussen de inkoopprijs en jouw tarief een risicopremie, en die zie je niet apart op je factuur. Ter ijking: het EPEX-jaargemiddelde over 2025 was €0,105/kWh incl. btw. Bij Frank betaal je die marktprijs plus een inkoopvergoeding en vaste leveringskosten; bij een vast contract betaal je een tarief waarin de leverancier het prijsrisico heeft ingecalculeerd. Hoeveel dat scheelt, hangt af van het vaste tarief dat jij kunt krijgen — daarom staan hieronder modelberekeningen met een expliciete aanname in plaats van één bedrag.

Frank Energie tarieven: hoe de prijs is opgebouwd

De meest gestelde vraag over Frank is niet “wat kost het”, maar “waar bestaat het uit”. Dat is een terechte vraag, want bij een dynamisch contract staat er geen tarief in je contract — alleen een rekenregel. Hieronder de opbouw zoals Frank die zelf beschrijft, met daarbij expliciet wat wij wél en niet op hun site konden verifiëren (peildatum 20 augustus 2026).

De opbouw per kWh stroom:

Voor gas werkt het hetzelfde, met de TTF-dagprijs in plaats van EPEX en een energiebelasting van €0,7268 per m³ incl. btw in 2026 (€0,60066 excl. btw, schijf 1 — Belastingdienst-tarieventabel) (bron: leeswijzer afrekening (frankenergie.nl/nl/leeswijzer-afrekening), frankenergie.nl).

Drie dingen die je hierbij moet weten:

1. De inkoopvergoeding en de vaste leveringskosten staan niet op de publieke pagina’s. Frank legt de opbouw uit, maar de actuele bedragen vind je in je eigen tariefoverzicht en op je afrekening, niet in een openbaar tariefblad dat wij konden inzien. De bedragen die in dit artikel en in vergelijkingstabellen op internet rondgaan, zijn dus momentopnames. Controleer ze op frankenergie.nl of in de app voordat je een keuze maakt op basis van een euro of twee verschil per maand.

2. Op teruglevering betaal je óók een inkoopvergoeding, en die is hoger dan die op verbruik. Dat staat letterlijk in Franks eigen leeswijzer: “Ook voor teruglevering betaal je een inkoopvergoeding. Deze is hoger dan de inkoopvergoeding voor verbruik.” Dit is het punt waarop veel vergelijkingen — ook eerdere versies van dit artikel — het mis hadden. Reken bij een groot zonnedak dus niet met de kale marktprijs voor wat je terugkrijgt.

3. Frank rekent vaste terugleverkosten in een staffel. Op hun eigen pagina terugleverkosten staat dat deze in rekening worden gebracht voor de teruglevering van elektriciteit aan het net, met een staffel die geldt vanaf 1 juni 2025. De tarieftabel zelf staat op die pagina in een afbeelding, dus wij nemen hier geen bedragen over; de voorbeelden op de pagina zelf lopen in de orde van enkele tientjes per jaar. Het beeld “Frank rekent geen terugleverkosten” is dus achterhaald — dat gold bij introductie, niet meer in 2026.

Wat Frank zelf over de prijs zegt: op hun pagina met dynamische energieprijzen zet Frank een vast contract (€212 per maand), een variabel contract (€220) en een dynamisch contract (€152) naast elkaar, gebaseerd op “gemiddelde prijzen van Independer” met peildatum 08-07-2026. Dat is een berekening van de leverancier zelf voor één verbruiksprofiel — behandel het als richting, niet als jouw uitkomst.

Frank Energie thuisbatterij: sturing zonder eigen hardware

Dit is de snelst veranderende kant van Franks propositie, en de meest misbegrepen. Het uitgangspunt staat kort en duidelijk op hun eigen site: “Frank verkoopt géén thuisbatterijen. We zijn onafhankelijk.”

Wat Frank in plaats daarvan doet, bestaat uit drie onderdelen:

1. Een vergelijker in plaats van een assortiment. Op de thuisbatterij-pagina van Frank staan tientallen batterijen naast elkaar — bij onze controle op 21 augustus 2026 waren dat 76 modellen — met doorverwijzing naar installatiepartners. Frank verdient dus niet aan de hardware die je kiest, en dat is precies het argument dat ze zelf gebruiken.

2. Actieve aansturing van batterijen van andere merken. Frank stuurt een reeks merken direct aan, waaronder AlphaESS, Bliq, Enphase, GivEnergy, Midea, Sessy en Sigenergy; andere merken lopen via integratiepartners (Bliq, Eniris) of staan als “verwacht” op de lijst. Dat maakt Frank interessant voor wie een batterij van een specifiek merk wil zonder in het ecosysteem van één aanbieder te belanden — het verschil met Zonneplan, waar sturing en hardware bij dezelfde partij horen.

3. Twee sturingsstrategieën, met een expliciete keuze. Frank onderscheidt Slim Stroom Handelen — het algoritme bepaalt automatisch de laad- en ontlaadmomenten op basis van de energiemarkten — en Zelfconsumptie Plus, waarbij de batterij vooral je eigen zonnestroom vasthoudt in plaats van te handelen. Dat is een reële keuze: handelen levert bij een grote dagspread meer op, zelfconsumptie is voorspelbaarder en belast de batterij met minder cycli.

Wat dit oplevert, laten wij open. Op de pagina van Frank staat een klantcitaat over “gemiddeld netto €100 per maand” op de onbalansmarkt. Dat is een quote op de site van de leverancier, geen gemeten gemiddelde over klanten, en de onbalansmarkt is bovendien de meest volatiele bron van opbrengst die er is. De rekenregel die wél houdbaar is: opbrengst = bruikbare capaciteit × aantal cycli × gemiddelde spread na belasting, minus omzetverliezen. Vul die in met de dagspread van de afgelopen weken — die staat op onze pagina met dynamische stroomprijzen per uur — in plaats van met een bedrag uit een advertentie.

Onze inschatting: voor wie een batterij wil kopen én zelf het merk wil kiezen, past Frank aan de contractkant omdat er geen eigen hardware aan vastzit. Voor wie één aanspreekpunt wil voor hardware, installatie en sturing is Zonneplan praktischer — zie onze Zonneplan thuisbatterij review.

Modelberekening: all-electric woning met zonnepanelen

Onderstaand een modelberekening met expliciete aannames, geen meting en geen klantcijfer.

Profiel: 4.500 kWh stroom per jaar (warmtepomp, twee personen), geen gas, 16 zonnepanelen oost-west. Zolang de saldering in 2026 nog geldt, komt de netto afname van het net in dit profiel uit op ongeveer 2.500 kWh.

Aannames:

• All-in dynamische stroomprijs €0,26/kWh = EPEX-jaargemiddelde 2025 €0,105 incl. btw + energiebelasting €0,11085 incl. btw + €0,044 aan inkoopvergoeding en omgeslagen vaste kosten (die laatste post is een aanname, want Frank publiceert de bedragen niet)
• Wie een warmtepomp actief op de uurprijs stuurt, koopt gemiddeld in tegen een marktprijs die circa 15% onder het jaargemiddelde ligt. Op de all-in prijs is dat €0,243/kWh — circa 6,5% lager dan €0,26, want energiebelasting en vaste kosten veranderen niet mee
• Referentie vast contract: €0,32/kWh all-in — óók een aanname

Drie kanttekeningen die zwaarder wegen dan het bedrag:

• De uitkomst hangt vrijwel volledig aan die €0,32. Krijg je een vast contract voor €0,28/kWh, dan blijft er in dit model €92 per jaar over. Vul dus het tarief in dat jíj kunt krijgen.
• Dit profiel is gunstig voor dynamisch. Een all-electric woning met warmtepomp heeft veel verschuifbaar verbruik; een huishouden zonder warmtepomp en zonder EV verschuift bijna niets en houdt alleen het wegvallen van de risicopremie over.
• De terugleverkosten zitten hier niet in. Frank rekent sinds 1 juni 2025 een staffel plus een inkoopvergoeding op teruglevering. Bij een groot dak eet die post een deel van het verschil op.

Wat wél structureel is en niet van de markt afhangt: bij een dynamisch contract zie je maandelijks de werkelijke kosten, waardoor de jaarafrekening geen voorschotcorrectie meer bevat.

Wat Frank goed doet

1. Pure transparantie

Geen verstopte marge. De stroomprijs op je rekening = EPEX-prijs. Punt. Je kunt zelf controleren via de openbare day-ahead data.

Bij aanbieders als Eneco Dynamisch zit er een opslag per kWh bovenop de marktprijs. Wat die opslag precies is, hebben wij niet publiek geverifieerd — check eneco.nl. Bij Frank zit de vergoeding in de inkoopvergoeding en de vaste leveringskosten, niet in een verborgen opslag op de marktprijs zelf.

2. App bevat de posten die je nodig hebt

Op de eigen featurelijst biedt de Frank-app:

• Verbruik per dag, maand en jaar
• Marktprijzen voor de komende 24 tot 36 uur
• Vergelijking met je eigen gemiddelde
• Maandfactuur met de onderliggende regels
• CO₂-inzicht

Wij beoordelen apps niet met een oordeel of een cijfer en hebben ze niet naast elkaar gebruikt; dit is de functielijst zoals Frank die publiceert. Wat er niet in zit: prijsmeldingen en automatische sturing van apparaten.

3. Merkonafhankelijk: geen eigen hardware

Frank verkoopt geen eigen uitleesapparaat en werkt met de EnergyZero-prijsfeed. Die feed geeft je de uurtarieven; voor realtime verbruik per minuut heb je daarnaast een P1-uitleesapparaat op je slimme meter nodig — bijvoorbeeld de HomeWizard P1-meter (€24,95, opgave HomeWizard, augustus 2026). Dat is dus niet gratis, ook niet bij Frank.

Het echte verschil met de Tibber Pulse zit ergens anders: je kiest zelf welk apparaat je koopt, en dat apparaat blijft werken als je later naar een andere leverancier gaat. Voor wie zich niet wil vastleggen aan leverancier-gebonden hardware is dat een reëel voordeel.

4. Klantenservice in Nederland

Frank is telefonisch bereikbaar op werkdagen, met chat en e-mail daarnaast. Dat is het belangrijkste verschil met Tibber, dat alleen chat aanbiedt.

Waarom dat uitmaakt: bij een fout in een afrekening of een meterstandsprobleem is een telefoongesprek doorgaans sneller opgelost dan een chatgesprek dat over meerdere dagen loopt. Voor wie zelden contact nodig heeft, weegt dit minder zwaar. Concrete wachttijden noemen wij niet — die variëren sterk per periode en er is geen doorlopende meting van.

5. Geen verrassingen in jaarafrekening

Bij een contract met een maandelijks voorschot en een jaarafrekening kan de eindafrekening flink afwijken van wat je verwachtte. Bij Frank betaal je maandelijks je werkelijke verbruik, dus die correctie aan het eind van het jaar bestaat niet. Dat is structureel, en het geldt bij elke leverancier die maandelijks op werkelijk verbruik factureert.

6. Gas-tarieven óók dynamisch

Frank levert ook gas op TTF day-ahead. Voor wie nog gas heeft: dezelfde opbouw als bij stroom, met de energiebelasting van €0,7268/m³ incl. btw (2026, schijf 1) erbovenop. Een percentueel voordeel ten opzichte van een specifieke concurrent noemen wij niet — daar bestaat geen publieke, narekenbare vergelijking van.

7. Zonnepaneel-vriendelijk, maar niet gratis

Bij teruglevering krijg je het uurtarief — in zomerse overschotsuren dus soms negatief. Belangrijke correctie op het beeld dat lang rondging: Frank rekent inmiddels wél vaste terugleverkosten volgens een staffel (vanaf 1 juni 2025), en de inkoopvergoeding op teruglevering is hoger dan die op verbruik. Zie de tarievensectie hierboven. Het voordeel op teruglevering zit dus in de uurwaardering, niet in het ontbreken van kosten.

Wat Frank minder goed doet

1. Minder functies in de app dan bij Tibber

Op de featurelijsten van beide leveranciers ontbreken bij Frank een aantal dingen die Tibber wél noemt: prijsmeldingen (“stroom is nu goedkoop”), automatische laadschema’s en de sociale vergelijkingsfuncties. Dat is een verschil in functies, geen kwaliteitsoordeel — wij hebben de apps niet naast elkaar getest.

Wie op meldingen en automatisering rekent, moet dat bij Frank zelf regelen via Home Assistant of de app van zijn eigen hardware.

2. Geen native EV smart charging

Hier verliest Frank ten opzichte van Tibber. Wil je je auto automatisch laten laden op de goedkoopste uren? Bij Frank: handmatig instellen via je laadpaal-app, of third-party tool als EVCC (open source).

Bij Tibber: app verbindt direct met je auto, klaar.

Voor EV-bezitters die niet willen tweaken: Tibber is duidelijk beter. Voor wie wel wil tweaken: Frank + EVCC werkt prima en is gratis.

3. Geen native smart home

Frank stuurt zelf geen apparaten aan en documenteert geen eigen koppelingen met huisautomatisering. Wie op de uurprijs wil schakelen, bouwt dat zelf via Home Assistant op de EnergyZero-prijsfeed. Tibber noemt op dit punt meer eigen integraties en een publieke API.

4. Geen sterke marketing-features

Tibber heeft ‘savings dashboard’ dat je elke maand vertelt hoeveel bespaard. Frank toont gewoon je rekening. Sommige mensen vinden dat saai — maar voor anderen is het lekker.

5. Onvoorspelbaarheid (zoals alle dynamische)

Het duurste uur van heel 2025 was 20 januari om 17:00: €0,63/kWh incl. btw op de EPEX day-ahead-markt, tegenover een jaargemiddelde van €0,105/kWh. Dat is zes keer het gemiddelde — voor één uur. Wie op zo’n moment kookt én de droger laat draaien, krijgt een uitschieter op de rekening. Wie de droger uitstelt en de woning vooraf heeft opgewarmd, merkt er nauwelijks iets van. Bedragen van “€1,20/kWh” of “boven de euro” die je online over die winter tegenkomt, kloppen niet met de gepubliceerde day-ahead-data over 2025.

Dat is de kern van dynamisch: het risico is beheersbaar, maar alleen als je iets doet. Voor huishoudens met een strak maandbudget of een lage tolerantie voor variatie blijft een vast contract de betere keuze — je betaalt dan een risicopremie in ruil voor zekerheid.

Frank vs Tibber — concrete keuze

Bron: frankenergie.nl en tibber.com, opgehaald 21 augustus 2026. Een kolom “jaarbesparing” laten wij weg: die zou berusten op Franks vaste kosten, en die zijn niet publiek.

Onze aanbeveling:

✅ Kies Frank als:

• Geen EV (of EV met laadpaal die je zelf instelt)
• Wil simpel + transparant + NL-bedrijf
• Liever telefonisch contact bij vragen
• Je wil je vaste kosten zelf narekenen op basis van je eigen tariefoverzicht

✅ Kies Tibber als:

• EV bezitter (compatibel automerk)
• Smart home enthousiast
• Je wil de uitgebreidste functielijst en een gedocumenteerde API
• Je wil de kosten vooraf exact kunnen narekenen (Tibber publiceert beide posten)

Lees ook onze Tibber review →

Frank vs ANWB Energie Dynamisch

Een derde optie, maar niet om de reden die vaak wordt genoemd. Het beeld dat ANWB extreme uurprijzen afkapt op een maximumtarief, hebben wij niet op anwb.nl kunnen verifiëren. Wat ANWB wél doet: werken met een vast maandtermijnbedrag met jaarverrekening. Je uurprijzen volgen de markt, maar je maandlasten blijven gelijk tot de jaarafrekening — dat vlakt je cashflow, het verlaagt je jaarkosten niet.

De post die je wel kunt vergelijken zijn de inkoopkosten: ANWB rekent €0,018/kWh incl. btw (anwb.nl/energie/actuele-tarieven, peildatum 20 augustus 2026).

Voor wie vlakke maandlasten wil: ANWB. Voor wie maximale besparing wil: Frank of Tibber.

Klantenservice: waar het verschil zit

De twee situaties waarin je klantenservice werkelijk nodig hebt, zijn een afrekening die niet klopt (meestal door een verkeerd doorgegeven of dubbel verwerkte meterstand) en een vraag over de opbouw van je tarief. Voor beide geldt: een telefonische lijn werkt sneller dan een chat.

Dat is het punt waarop Frank zich onderscheidt van Tibber, dat alleen chat aanbiedt. In publieke reviews komt vaker terug dat vragen over de tariefopbouw inhoudelijk worden beantwoord in plaats van met een standaardantwoord. Dat is geen door ons geverifieerd cijfer, maar het past bij het model: een opbouw zonder verborgen marge is nu eenmaal uit te leggen.

Loopt een klacht toch vast, dan is je route de Geschillencommissie Energie, waarbij alle Nederlandse leveranciers zijn aangesloten.

Wat zegt de Consumentenbond over Frank Energie?

Dit is een van de meest gestelde vervolgvragen, en het antwoord is korter dan mensen verwachten: de Consumentenbond heeft geen eigen test of beoordeling van Frank Energie gepubliceerd.

Wat er wél is: Frank Energie staat in de energievergelijker van de Consumentenbond, op de lijst van leveranciers waarmee zij samenwerken (stand mei 2026, samen met onder andere Eneco, Essent, Greenchoice, Tibber, Vattenfall en Vandebron). De Consumentenbond vermeldt daarbij expliciet dat die vergelijker prijzen en voorwaarden van samenwerkende leveranciers naast elkaar zet — het is dus een prijsvergelijking, geen kwaliteitsonderzoek en geen keurmerk.

Wat dat praktisch betekent:

• Opname in de vergelijker is geen aanbeveling. Wie ergens leest dat Frank “door de Consumentenbond wordt aangeraden”, verwart de vergelijker met een test.
• Er is geen recent klanttevredenheidscijfer van de Consumentenbond voor dynamische leveranciers waarmee je Frank en Tibber tegen elkaar kunt afwegen.
• Voor een onafhankelijke prijscheck is de vergelijker wel nuttig, juist omdat servicegelden regelmatig wijzigen. Controleer daar het actuele servicegeld voordat je overstapt — de bedragen in dit artikel zijn een momentopname.

Voor de kwaliteitskant is er dus geen onafhankelijke bron waar wij naar kunnen verwijzen. Wij baseren deze review daarom uitsluitend op wat objectief te controleren is: de voorwaarden, de leeswijzer op de afrekening, de gepubliceerde terugleverstaffel en de EPEX-marktdata.

Voor wie is Frank Energie slim?

✅ Goede match:

• Iedereen met >2.500 kWh/jaar
• Zonnepaneel-bezitter
• Geen EV, of EV met handmatig laadschema
• Wil telefonische klantenservice
• Bewust van energieprijzen, wil niet automatiseren
• Nederlandse-bedrijf-voorkeur

❌ Slechte match:

• Verbruik onder 2.000 kWh
• Wil set-and-forget smart home
• Tesla- of premium-EV bezitter die alles via app wil

Onze afweging

Voor de Nederlandse zonnepaneelbezitter die zijn verbruik kan verschuiven, is Frank Energie in 2026 een serieuze kandidaat: afrekenen tegen de marktprijs per uur, geen voorschotcorrectie, een Nederlands bedrijf en een rekening waarvan het grootste deel narekenbaar is. In de all-electric modelberekening hierboven scheelt dat ongeveer €190 per jaar ten opzichte van een vast contract van €0,32/kWh — en bij een vast tarief van €0,28 nog ongeveer €90. Voor het kleinere profiel verderop in dit artikel (1.500 kWh netto afname) is dat €90 respectievelijk €30. Dat is aanzienlijk minder dan de honderden euro’s die je elders leest, en het is de eerlijke uitkomst van de aannames die wij benoemen. Bovendien staat of valt het met twee posten die Frank niet publiceert: het servicegeld en de inkoopvergoeding.

Voor EV-bezitters die niet zelf willen instellen: kies Tibber. Hoeveel de native EV-integratie oplevert, hangt af van je jaarkilometers en de spreiding tussen nacht- en dagtarief; reken dat uit met je eigen verbruik in plaats van met een standaardbedrag.

Wil je de twee direct naast elkaar? Lees dan ook de Tibber review.

Jaarberekening Frank Energie 2026: concrete euro’s

“Klinkt goed, maar wat betaal ik nu écht?” is de terechte vervolgvraag. Het antwoord kan niet volledig zijn, en dat is belangrijk om vooraf te zeggen: Frank publiceert het servicegeld en de inkoopvergoeding niet, dus de twee posten die het verschil met Tibber bepalen, kunnen wij niet invullen. Wat wél narekenbaar is, staat hieronder.

Profiel (model, geen meting):

• Jaarverbruik: 3.500 kWh
• Teruglevering: 2.000 kWh (12 zonnepanelen, gemiddeld jaar), in 2026 nog gesaldeerd
• Netto afname na saldering: 1.500 kWh

Ter vergelijking: bij een vast contract van €0,32/kWh all-in kost dezelfde 1.500 kWh €480 — een verschil van €90 per jaar. Bij €0,28/kWh is het verschil €30.

Twee dingen die dit model níet meeneemt en die je wél moet meenemen:

• De terugleverstaffel van Frank (sinds 1-6-2025) en de hogere inkoopvergoeding op teruglevering. Bij 2.000 kWh teruglevering is dat een reële post die het verschil verkleint.
• Het servicegeld. Bedragen van €0, €4,99 of €5,00 per maand die je online tegenkomt, staan niet in een publiek tariefblad van Frank. Vraag het op en tel het bij bovenstaande €390 op.

Een vergelijking met Tibber tot op de euro is om dezelfde reden niet te maken. Wat je bij Tibber wél kunt narekenen: €6,99 per maand voor stroom en €5,99 voor gas plus €0,0180/kWh.

Frank Energie en de saldering-stop: wat verandert er voor jou?

Per 1 januari 2027 verdwijnt de saldering. Dit is de meest impactvolle verandering voor zonnepaneel-bezitters in jaren. Wat betekent dat voor Frank-klanten?

Huidig (2026): Je telt verbruik en teruglevering tegen elkaar weg. Netto 1.500 kWh verbruikt? Dan betaal je ook voor 1.500 kWh, ook al heb je 2.000 kWh geproduceerd en 3.500 kWh afgenomen.

Vanaf 2027: Verbruik en teruglevering worden afzonderlijk afgerekend. Je betaalt voor elke kWh die je van het net afneemt. Je teruggeleverde kWh krijg je vergoed tegen het teruglevertarief.

Bij Frank Energie is dat teruglevertarief het EPEX-uurtarief, minus de inkoopvergoeding op teruglevering en minus de vaste terugleverkosten uit de staffel. Wat een gemiddelde terugleververgoeding in 2027 wordt, is niet gepubliceerd; wij rekenen in onze modellen met een gelabelde aanname van €0,07/kWh.

Rekenmodel post-2027 bij een dynamisch contract (aannames, geen prognose):

• Afname van het net: 3.500 kWh × €0,26/kWh all-in = €910
• Teruglevering: 2.000 kWh × €0,07/kWh (aanname) = €140
• Servicegeld: niet gepubliceerd — vul je eigen bedrag in
• Netto kosten in dit model: €770/jaar plus servicegeld

Dat is duurder dan onder saldering, want de 2.000 kWh die je nu wegstreept tegen het volle tarief, wordt straks vergoed tegen een fractie daarvan. Of een vast contract in 2027 goedkoper of duurder uitpakt, hangt af van hoe leveranciers hun tarieven aanpassen — dat is nog niet gepubliceerd, dus noemen wij daar geen bedrag bij.

Wat je hieruit kunt halen: bij een dynamisch contract wordt je teruglevering per uur gewaardeerd in plaats van tegen één laag jaartarief, en dat werkt in je voordeel als je opwek naar de duurdere uren kunt verschuiven. Maar de terugleverstaffel geldt óók bij Frank, dus “geen verrassingen” is te sterk gezegd.

Veelgemaakte fouten bij Frank Energie

Dit zijn de vier fouten die bij Frank-klanten het vaakst voorkomen.

Fout 1: Boilerwater altijd op hetzelfde tijdstip verwarmen Als je een elektrische boiler hebt (of hybride warmtepomp), stel die dan in op variabele tijden. Frank heeft geen automatische sturing, dus je regelt het zelf via een tijdschakelaar. De uren die structureel onder het daggemiddelde zitten, zijn de nacht (ongeveer 02:00-06:00) en het middaguur op zonnige dagen (ongeveer 12:00-15:00). De actuele uurprijzen staan op onze stroomprijzenpagina — kijk daar in plaats van met een vast bedrag te rekenen.

Fout 2: Geen realtime inzicht regelen Frank rekent op de EnergyZero-prijsfeed, maar voor je eigen verbruik per minuut heb je een P1-uitleesapparaat nodig (een HomeWizard P1-meter kost €24,95, opgave HomeWizard, augustus 2026). Zonder zo’n apparaat zie je alleen prijzen en achteraf je verbruik — precies het inzicht dat je mist om verbruik gericht te verschuiven.

Fout 3: Denken dat Frank automatisch slim is Frank is een transparant contract, maar geen smart-energy-platform. De automations moet je zelf inrichten — via Home Assistant, een slimme thermostaat, of handmatig prijzen checken in de app.

Fout 4: Vergeten om periodiek te vergelijken Frank legt geen eigen marge op de kale marktprijs, maar de inkoopvergoeding, de vaste kosten en de terugleverstaffel kunnen wijzigen. Check elk half jaar wat je feitelijk aan servicegeld en terugleverkosten betaalt op je eigen afrekening, en zet dat naast wat een concurrent publiceert. Een “marktstandaard” voor het servicegeld bestaat niet: de meeste dynamische leveranciers publiceren dat bedrag niet.

Frank Energie + combinatie-installaties

Frank werkt het best als je het combineert met slimme hardware.

Frank + zonnepanelen (de standaard)

Teruglevering bij Frank gebeurt tegen het EPEX-uurtarief. Dat werkt twee kanten op: op uren met veel vraag en weinig zon krijg je een hoog tarief, maar rond het middaguur in het voorjaar, wanneer alle zonnepanelen tegelijk produceren, kan het tarief tot vrijwel niets of zelfs negatief zakken. Wie zijn opwek naar de avond kan verschuiven met een batterij, verzilvert het verschil.

Wat Frank hier goed doet, is de waardering per uur: je teruglevering wordt gewaardeerd tegen de marktprijs van dat moment in plaats van tegen één laag jaartarief. Wat Frank hier níet doet, is het weglaten van kosten: er geldt een inkoopvergoeding op teruglevering (hoger dan die op verbruik) plus een staffel aan vaste terugleverkosten. Neem beide mee in je rekensom, anders overschat je de opbrengst van een groot dak.

Frank + thuisbatterij via Home Assistant

Frank stuurt sinds kort wél zelf batterijen aan — zie de sectie Frank Energie thuisbatterij hierboven voor de merkenlijst en de twee strategieën. Staat jouw merk daar niet bij, dan blijft de doe-het-zelf-route open: via Home Assistant met de Frank Energie-integratie (beschikbaar op HACS) laat je de batterij automatisch laden op goedkope uren en ontladen op dure uren.

Een gangbare opzet is een Sessy of vergelijkbare batterij met Home Assistant en de Frank Energie-integratie: die combinatie laadt en ontlaadt volledig automatisch op basis van de uurprijzen. De opbrengst volgt uit je batterijcapaciteit maal het aantal cycli maal de gemiddelde spreiding, minus de omzetverliezen.

Frank + EVCC (open-source laadpaal-software)

Geen native EV-charging bij Frank, maar met EVCC — gratis open-source software — koppel je jouw laadpaal aan Frank’s EPEX-prijzen. EVCC laadt je auto automatisch als de prijs onder een ingestelde drempel zakt.

Ondersteunde laadpalen: Easee, Alfen, Wallbox, ABB Terra, en tientallen anderen. Ondersteunde auto’s: bijna allemaal. Gooit Tibber’s native EV-sturing van zijn voetstuk? Niet helemaal, maar het is gratis.

Wat er in 2026 wél en niet verandert

Twee claims over regelgeving circuleren rond dynamische contracten. Beide hebben wij niet kunnen onderbouwen, dus zetten wij ze hier expliciet weg:

• Een nettarieftoeslag per 1 april 2026 voor huishoudens die meer dan 2.500 kWh terugleveren. Wij hebben deze regeling niet in een gepubliceerd besluit of tariefblad kunnen terugvinden. Reken er niet mee. Wat er wél gebeurt, is dat individuele leveranciers terugleverkosten in rekening brengen — bij Frank via de staffel sinds 1 juni 2025. Dat is een leverancierspost, geen netbeheerderspost.
• Een wettelijke liquiditeitseis van drie maanden omzet voor energieleveranciers. Ook daar vonden wij geen publieke bron voor het genoemde percentage of de termijn. Wat wel klopt, is dat de ACM na de faillissementen van 2021-2022 strenger toetst op de financiële positie van leveranciers; voor de exacte eisen is acm.nl de bron.

Wat per 1 januari 2027 wél zeker verandert: de saldering stopt volledig. Er is geen afbouwpad — het wetsvoorstel met een stapsgewijze afbouw is verworpen.

Conclusie

Frank Energie doet één ding goed dat weinig leveranciers doen: geen eigen marge op de kale marktprijs, en een factuurregel die je op dat punt tegen publieke EPEX-data kunt narekenen. Geen flashy marketing, wel telefonische service in Nederland.

Waar het schuurt: de twee posten die de totaalprijs bepalen — het servicegeld en de inkoopvergoeding — publiceert Frank niet, en sinds 1 juni 2025 rekent Frank terugleverkosten volgens een staffel plus een hogere inkoopvergoeding op teruglevering. “Je krijgt de volle marktprijs zonder inhoudingen” is dus niet meer waar. Voor wie zich voorbereidt op het volledig stoppen van de saldering per 1 januari 2027 blijft de uurwaardering van teruglevering een reëel voordeel, maar reken die twee kostenposten mee voordat je overstapt.

Vragen? Stuur een mail naar info@duurzaamthuislab.nl.

Bekijk Frank Energie

Voor deze link ontvangen wij geen vergoeding: wij hebben met Frank Energie geen affiliate- of commissierelatie.

Onze aanbeveling voor specifieke huishoudprofielen

Welke leverancier past bij welk huishouden? Hieronder onze afweging per profiel, met de reden erbij. De bedragen zijn modeluitkomsten met de aannames uit de rekensectie hierboven (€0,26/kWh dynamisch, €0,32/kWh vast), geen beloftes.

Profiel 1: Gepensioneerd stel, kleine woning, 2.200 kWh/jaar Bij dit verbruik wegen de vaste kosten zwaar en het verschuifbare volume is klein. In het model scheelt dynamisch hier ongeveer €130 per jaar — maar dat verschil verdampt als het servicegeld van Frank hoger blijkt dan verwacht. Vraag dat bedrag dus eerst op; zonder dat cijfer is dit profiel niet te beslissen.

Profiel 2: Gezin met 2 kinderen, 4.800 kWh, zonnepanelen, geen EV Hier heeft dynamisch de beste kaarten: veel verbruik, dus het verschil van €0,06/kWh telt op. Blijft er na saldering 3.000 kWh netto afname over, dan komt het model op ongeveer €180 per jaar; is de netto afname 4.800 kWh (weinig teruglevering), dan op ongeveer €290. Daar gaan Franks terugleverstaffel en de hogere inkoopvergoeding op teruglevering vanaf, en bij een groot dak is dat geen kleine post.

Profiel 3: Gezin met EV (Tesla Model 3), 5.500 kWh totaal Tibber wint. De native Tesla-integratie schuift het laden automatisch naar de goedkoopste uren, wat bij dit laadvolume vrijwel zeker meer oplevert dan het verschil in vaste kosten tussen beide leveranciers. Het exacte bedrag hangt af van je jaarkilometers en de prijsspreiding.

Profiel 4: ZZP’er die thuiswerkt, 3.800 kWh, laptop + airco + warmtepomp Frank Energie + Home Assistant. Een warmtepomp die op de uurprijs stuurt, drukt in ons model de effectieve kWh-prijs met ongeveer 15% (van €0,26 naar €0,243) — bij 3.800 kWh is dat rond €65 per jaar bovenop het contractverschil. Dat is een modeluitkomst met aannames, geen gemeten resultaat. Tibbers native features zijn minder relevant als je toch Home Assistant gebruikt.

Profiel 5: Appartement, geen zonnepanelen, 2.800 kWh Frank Energie of Greenchoice Dynamisch. Weinig te automatiseren, dus smart features spelen minder rol. Bij dit verbruik wegen de vaste kosten relatief zwaar; vergelijk die dus letterlijk naast elkaar via de tarievenpagina’s van beide leveranciers, want publiek geverifieerde bedragen hebben wij er niet voor.

Frank Energie in extreme marktomstandigheden

Dynamische contracten worden het meest bekritiseerd tijdens extremen. Hier is hoe Frank zich gedraagt in de gevallen die mensen het meest vrezen.

De duurste uren van 2025 De piek van 2025 lag op 20 januari om 17:00: €0,63/kWh incl. btw op de day-ahead-markt. Dat is het hoogste uur van het hele jaar, tegen een jaargemiddelde van €0,105/kWh incl. btw. De verhalen over “vier uur boven de euro per kWh” in januari 2025 zijn niet terug te vinden in de gepubliceerde day-ahead-data.

Wat zo’n uur concreet kost, hangt volledig af van wat je erin verbruikt. Wie de warmtepomp een paar uur eerder laat voorverwarmen en de droger uitstelt, houdt het verbruik in dat uur beperkt en betaalt een verwaarloosbaar bedrag extra. Wie niets doet en juist dan gaat koken, drogen en laden, betaalt zes keer het gemiddelde tarief over die kWh’s.

Wie niets regelt bij Frank heeft in een extreme piek hogere kosten dan een vast contract. Wie automatiseert, heeft lagere kosten dan een vast contract — ook bij pieken.

Negatieve prijzen (zomerse zonnepiekdag) In 2025 waren er 212 uren met een negatieve EPEX day-ahead prijs in Nederland (EPEX-data via EnergyZero, geteld door onze redactie, peildatum 20 augustus 2026). Ze lagen geconcentreerd tussen maart en september, met een piek van 59 uur in mei. Dat zijn uren waarop de kále marktprijs onder nul staat. Let op de nuance: energiebelasting en de inkoopvergoeding komen daar bovenop, dus je krijgt pas werkelijk geld toe bij flink negatieve prijzen. Meer uitleg staat in negatieve stroomprijzen.

In de praktijk: is de EPEX-prijs -€0,05/kWh en lever je in dat uur 2 kWh terug, dan betaal je daar €0,10 voor. Dat klinkt slecht, maar in datzelfde uur kun je juist voordelig verbruiken of een thuisbatterij laden: je betaalt dan de energiebelasting en de inkoopvergoeding, met een negatieve marktprijs daarvan af — dus fors onder het gemiddelde tarief, maar niet gratis en niet met winst, zoals hierboven al staat. Over het hele uur is het saldo voor wie een batterij heeft positief; wie er geen heeft, kan beter een grootverbruiker aanzetten dan terugleveren.

Vergelijking: Frank Energie vs alle dynamische leveranciers 2026

Hieronder de vijf aanbieders die in zoekvragen het vaakst naast elkaar worden gezet, op de punten die er echt toe doen. Waar “zie site” staat, vonden wij geen publiek tariefblad met dat bedrag; de bedragen die er wél staan komen van de tarievenpagina van de leverancier, opgehaald 21 augustus 2026. Ze wijzigen regelmatig — controleer ze op het moment dat je kiest.

Een kolom met jaarkosten laten wij hier weg: die zou berusten op vaste kosten en opslagen die drie van de vijf leveranciers niet publiceren. Reken het zelf na met de formule opslag per kWh × jouw jaarverbruik + vaste kosten per jaar, en vul de bedragen in van de tarievenpagina op het moment dat je kiest.

Conclusie tabel: Frank en Tibber leggen geen eigen marge op de kale marktprijs, maar rekenen beide wel een inkoopvergoeding; bij Frank komt daar de terugleverstaffel bij en is geen van die bedragen publiek. Tibber wint op features en EV-integratie. ANWB is de keuze voor wie vlakke maandlasten wil via een vast termijnbedrag.

Frank Energie: vijf redenen om NIET over te stappen

Frank is niet voor iedereen de juiste keuze. Vijf redenen om het niet te doen:

Reden 1: Je hebt een EV en wil native slim laden Tibber laadt je auto automatisch op de goedkoopste uren; Frank heeft die functie niet. Het voordeel daarvan is bij veel laadkilometers groter dan het verschil in vaste kosten, maar het exacte bedrag hangt af van je jaarkilometers en de prijsspreiding — reken het na met je eigen laadverbruik. Bij Frank kun je hetzelfde bereiken met EVCC, maar dan moet je het zelf instellen.

Reden 2: Je wil maximale automatisering zonder technische kennis Frank in combinatie met Home Assistant kan veel, maar je moet het zelf inrichten. Tibber levert meer van die functies standaard mee. Voor mensen die geen tijd of zin hebben om te tweaken: Tibber is gebruiksvriendelijker.

Reden 3: Je verbruik is onder 2.000 kWh per jaar Voor een eenpersoonshuishouden met laag verbruik en geen smart home zijn de besparingen kleiner. De vaste leveringskosten zijn dan een groter percentage van je energierekening. Vergelijk in dat geval expliciet de vaste kosten van Frank, Greenchoice en Engie naast elkaar op hun eigen tarievenpagina’s — publiek geverifieerde bedragen hebben wij daar niet van.

Reden 4: Je wil een piekprijs-demper Winteravonden geven uitschieters: het duurste uur van 2025 kwam op €0,63/kWh incl. btw. Wil je die schommeling niet op je maandrekening zien, dan is ANWB Dynamisch met zijn vaste termijnbedrag en jaarverrekening de rustigere route — het verbruik wordt wel afgerekend, alleen later. Een uurprijs-plafond dat de piek zelf afkapt, hebben wij niet op anwb.nl kunnen verifiëren. Frank factureert het werkelijke verbruik per maand.

Reden 5: Je bedrijf wil uitgebreide zakelijke rapportage Frank biedt een zakelijk contract aan. Wat de rapportage en facturatie daarbij wel en niet kunnen, staat niet zo gedetailleerd op de site dat wij het naast dat van de grote leveranciers kunnen leggen. Heb je factuursplitsing of een zakelijke MID-meter nodig, vraag dat dan expliciet na voordat je overstapt.

En als geen enkele dynamische aanbieder past? Dan blijft een vast contract over, en daarvoor is collectief inkopen een route die los staat van de leveranciers hierboven. UnitedConsumers is geen leverancier maar een consumentencollectief; de energie komt van ENGIE. Je kiest één jaar vast, drie jaar vast of variabel zonder vaste looptijd. Boven op het tarief staat een spaarmodel, het bespaartegoed: de aanbieder noemt zelf tot €150 voordeel bij het driejarige contract, tot €50 bij het jaarcontract en 20% korting per netto kWh (exclusief energiebelasting) bij variabel — opgaven van de aanbieder, gekoppeld aan die looptijden. Een dynamisch contract zit er niet bij. Net als bij Frank staan het kale tarief en de vaste kosten niet op de site; die zie je pas na een postcodecheck. Bron: unitedconsumers.com/energie, gecontroleerd op 18 september 2026.

Bekijk UnitedConsumers →

Gerelateerde artikelen

• Tibber review en ervaringen
• Saldering stopt 2027: volledige gids
• Saldering vs dynamisch contract: rekenmodel
• Beste thuisbatterij Nederland

Externe bronnen: Frank Energie — terugleverkosten (frankenergie.nl/nl/terugleverkosten) en Frank Energie — leeswijzer afrekening (frankenergie.nl/nl/leeswijzer-afrekening) (beide opgehaald 21 augustus 2026) — de vindplaats van de terugleverstaffel en van de inkoopvergoeding op teruglevering.