Beste dynamisch contract met zonnepanelen 2026

Voor zonnepaneelbezitters is “welk dynamisch contract” een andere vraag dan voor huishoudens zonder panelen. Twee posten die bij anderen nauwelijks meetellen, bepalen hier de uitkomst: de terugleverkosten en het moment waarop je teruglevert.

En er is een tweede breuklijn: 2026 en 2027 zijn twee verschillende rekensommen. Zolang de saldering geldt — tot en met 31 december 2026 — telt alleen je nétto afname en is het verschil tussen contracten klein. Vanaf 1 januari 2027 stopt de saldering volledig en gaat teruglevering apart tellen. Dan pas wordt de contractkeuze echt geld waard.

Disclosure: wij hebben geen affiliate- of commissierelatie met Tibber of Frank Energie (stand september 2026). Deze vergelijking is gebaseerd op de publieke tarievenpagina’s van de leveranciers en op EPEX day-ahead-marktdata, peildatum 21 augustus 2026. Met ANWB Energie (sinds september 2026) en met EnergyZero hebben wij wél een affiliate-relatie via Daisycon; die links zijn als zodanig gemarkeerd.

Kort antwoord: op de kWh liggen Frank (€0,0182/kWh inkoopvergoeding), Tibber en ANWB vrijwel gelijk; Frank noemt €7,25 per maand aan vaste leveringsvergoeding. Terugleverkosten rekent Frank op het dynamische contract niet (de staffel geldt alleen bij vast en variabel). Tibber (€0,0180/kWh inkoopvergoeding, €6,99/mnd voor stroom en €5,99 voor gas) wint bij een elektrische auto. ANWB (€0,018/kWh inkoopkosten, €8,50/mnd voor stroom en €9,75 voor gas) wint als je vlakke maandlasten wilt. Zolang de saldering geldt is het verschil klein; vanaf 2027 wordt het groot.

Hoe teruglevering werkt bij een dynamisch contract

Bij een vast contract is je teruglevertarief een vast bedrag per kWh, ongeacht het uur. Daar komt bij de meeste vaste contracten een staffel terugleverkosten bovenop, die met je teruglevervolume oploopt.

Bij een dynamisch contract volgt je teruglevertarief de EPEX-uurprijs. Dat is het cruciale punt voor zonnepaneelbezitters: je panelen produceren precies op de uren dat álle panelen in Nederland produceren. Dat aanbod drukt de middagprijs. Op zonnige lente- en zomerdagen zakt de EPEX-prijs rond het middaguur regelmatig richting nul of eronder — in 2025 waren er 584 uren met een negatieve prijs (TenneT, Annual Market Update 2025). Volgens onze eigen telling op de uurprijzen van energy-charts.info vielen die vooral tussen maart en oktober, met de meeste in mei (145 uur).

De consequentie: het gemiddelde tarief dat je voor teruglevering ontvangt, ligt structureel onder het EPEX-jaargemiddelde van €0,105/kWh. Wie zijn overschot kan verschuiven — met een thuisbatterij, een warmtepompboiler of een EV die overdag laadt — verzilvert dat verschil. Wie dat niet kan, levert terug op de goedkoopste uren van de dag. Overweeg je warm water als bestemming voor dat overschot, dan helpt onze gids over een elektrische boiler kiezen: liters, verbruik en prijzen bij het bepalen van de maat.

Dat is geen leverancierstruc maar marktwerking, en het geldt bij elke dynamische aanbieder gelijk.

Waar het verschil per leverancier zit

Alle bedragen komen van de publieke tarievenpagina’s van de leveranciers zelf; die van Tibber en ANWB zijn gecontroleerd op 28 september 2026, die van Frank op 24 september 2026. Zij wijzigen regelmatig — controleer ze op het moment dat je kiest.

Twee andere partijen worden vaak in één adem genoemd, Eneco Dynamisch en EnergyZero. Wij nemen hun tarieven niet in de tabel op omdat wij ze niet in een publieke tarievenpagina hebben kunnen terugvinden. Vergelijk ze zelf op dezelfde drie posten: opslag per kWh, vaste kosten en terugleverkosten.

Modelberekening 2026: zolang de saldering geldt

Onderstaand een modelberekening, geen meting. De aannames staan er expliciet bij.

Aannames:

De basis onder elk dynamisch contract is dezelfde: €0,105 EPEX (incl. btw) + €0,11085 energiebelasting (incl. btw) = €0,216/kWh. Daarbovenop komt de opslag van de leverancier, die de leveranciers zelf incl. btw publiceren:

• Frank: + €0,0182 inkoopvergoeding → €0,2341/kWh (Frank vermeldt in de tabel niet of het bedrag incl. btw is; wij rekenen het als incl. btw; plus €87/jaar bij alleen stroom: 12 × €7,25; frankenergie.nl, gecontroleerd 1 oktober 2026)
• ANWB: + €0,018 inkoopkosten → €0,234/kWh (plus €102/jaar bij alleen stroom: 12 × €8,50; anwb.nl, gecontroleerd 28 september 2026)
• Tibber: + €0,0180 inkoopvergoeding → €0,234/kWh (plus €84/jaar bij alleen stroom; tibber.com, gecontroleerd 28 september 2026). Tibber trekt daarnaast tot en met 2026 een verkoopvergoeding van €0,018 af van elke teruggeleverde kWh; ANWB rekent geen terugleverkosten

Ter oriëntatie hanteren wij op deze site een all-in modelconstante van €0,26/kWh voor dynamische stroom, opgebouwd uit €0,105 EPEX (incl. btw) + €0,11085 energiebelasting (incl. btw) + €0,044 inkoopopslag en omslag van vaste kosten (gelabelde aanname, incl. btw).

Zolang de saldering geldt, wordt je teruglevering weggestreept tegen je afname. Voor de kWh-prijs telt dan alleen de netto afname. Eén post telt wél per teruggeleverde kWh: de verkoopvergoeding van Tibber (teruglevering × €0,018). ANWB rekent geen terugleverkosten en Frank op het dynamische contract evenmin; bij het vaste contract zijn terugleverkosten niet meegerekend.

Scenario A — appartement, 6 panelen: 2.200 kWh verbruik, 900 kWh teruglevering, netto afname 1.300 kWh

Scenario B — tussenwoning, 14 panelen: 3.500 kWh verbruik, 2.800 kWh teruglevering, netto afname 700 kWh

Scenario C — gezinswoning, 20 panelen + EV: 5.800 kWh verbruik, 3.500 kWh teruglevering, netto afname 2.300 kWh

Wat hieruit volgt — en dit is het belangrijkste punt van dit artikel: bij een hoog salderingssaldo is het verschil tussen contracten klein. In scenario B praat je over enkele tientjes per jaar, en de vaste kosten kunnen dat verschil zelfs omkeren. Tussen Tibber en ANWB beslist het teruglevervolume: Tibber heeft €18,12 per jaar lagere vaste kosten voor stroom, maar rekent €0,018 per teruggeleverde kWh. Boven circa 1.007 kWh teruglevering per jaar (€18,12 ÷ €0,018) is ANWB goedkoper; in scenario A (900 kWh) is Tibber nog €2 goedkoper, in B en C is ANWB €32 en €45 goedkoper. Wie zijn zonnepanelen ruim heeft gedimensioneerd, heeft in 2026 weinig te winnen bij overstappen puur op tarief.

De uitzondering is scenario C, en die zit niet in het contract maar in het verschuiven van verbruik. Laadt een EV 3.000 kWh per jaar op nachtelijke uren van rond €0,05/kWh EPEX, dan is het all-in nachttarief €0,05 (incl. btw) + €0,11085 belasting (incl. btw) + €0,044 opslag-aanname = circa €0,205/kWh. Tegenover een vast tarief van €0,32 all-in (aanname) scheelt dat 3.000 × €0,115 = circa €345 per jaar — meer dan het hele contractverschil. Dat is de reden dat Tibber bij EV-rijders alsnog kan winnen: de automatisering verzilvert dat bedrag zonder dat je eraan hoeft te denken. Hetzelfde voordeel haal je bij ANWB of Frank als je het laden via de laadpaal- of auto-app of huisautomatisering zelf regelt.

Modelberekening 2027: als de saldering weg is

Per 1 januari 2027 stopt de salderingsregeling volledig. Er is géén afbouwpad — het wetsvoorstel met een stapsgewijze afbouw is verworpen. Tot en met 31 december 2026 saldeer je voor 100%, daarna niet meer.

Vanaf dan worden afname en teruglevering apart afgerekend. Extra modelaanname: de terugleververgoeding stellen wij op €0,07/kWh — een expliciet gelabelde aanname. Bij een dynamisch contract krijg je feitelijk de marktprijs van het moment; bij vaste contracten is €0,07 eerder aan de hoge kant, want leveranciers die hun tarieven voor 2027 al hebben aangekondigd, houden netto (vergoeding min terugleverkosten) meestal maar een kwart cent tot ruim een cent per kWh over (stand 24 september 2026, zie terugleververgoeding 2027 per leverancier). Dit getal bepaalt de uitkomst sterk; vul je eigen aanname in als je die beter kunt onderbouwen.

Scenario B in 2027 — 3.500 kWh afname, 2.800 kWh teruglevering

Het verschil tussen vast en dynamisch gaat in dit model van enkele tientjes (2026, scenario B) naar circa €300 per jaar (2027): €924 − €623 = €301, voor Frank, ANWB en Tibber gelijk. Dát is het moment waarop de contractkeuze telt.

Drie kanttekeningen bij deze tabel. Ten eerste: de vaste kosten ontbreken in deze tabel (Frank noemt €7,25 per maand, ANWB €8,50 en Tibber €6,99 voor stroom). Franks terugleverstaffel hoort hier niet in, want die geldt alleen bij vaste en variabele contracten (frankenergie.nl, 24 september 2026); de terugleverbonus van circa 15% die Frank bij Slim Terugleveren noemt, is evenmin meegerekend. Ten tweede: de terugleverkosten bij vaste contracten verschillen sterk per leverancier en zijn hier evenmin meegerekend. Ten derde: voor Tibber rekenen wij vanaf 2027 zonder verkoopvergoeding. Volgens het supportartikel “Salderingsregeling stopt in 2027” krijg je dan voor teruglevering “de actuele beursprijs op het moment van teruglevering – het kale stroomtarief, zonder belastingen of inkoopvergoeding”; aparte terugleverkosten rekent Tibber niet, en de huidige verkoopvergoeding vervalt (support.tibber.com, gecontroleerd 5 oktober 2026). Tibber komt daarmee net als ANWB op €623.

Wat leveranciers na 1 januari 2027 voor teruglevering hanteren, houden wij per leverancier bij op terugleververgoeding 2027 per leverancier. ANWB Energie, Frank Energie en Zonneplan melden bij hun dynamische contracten geen terugleverkosten; Tibber betaalt vanaf 2027 de kale beursprijs, zonder belastingen of inkoopvergoeding, rekent geen aparte terugleverkosten en laat de huidige verkoopvergoeding vervallen (support.tibber.com, gecontroleerd 4 oktober 2026); bij vaste contracten blijft van de aangekondigde vergoeding netto weinig over.

Welke past bij jou?

Standaard gezin, geen EV, geen smart home. In de modelscenario’s komt Frank Energie het laagst uit: €87 vaste kosten per jaar en geen terugleverkosten op het dynamische contract. Het verschil met ANWB en Tibber zit in die vaste posten, niet in de inkoopvergoeding per kWh (€0,0182 tegen €0,018). Controleer de actuele bedragen bij aankoop.

EV-bezitter. Tibber. De native auto-API laadt binnen jouw vertrektijd op de goedkoopste uren. Bij 3.000 kWh laden per jaar is dat het grootste bedrag in de hele vergelijking, en het werkt zonder dat je er dagelijks naar hoeft te kijken.

Wie geen schommelende maandrekening kan hebben. ANWB Dynamisch, vanwege het vaste termijnbedrag met jaarverrekening. Let op: dat vlakt je cashflow, het verlaagt je jaarkosten niet, en een uurprijsplafond hebben wij niet kunnen verifiëren.

Home Assistant-gebruiker. Tibber heeft een open API. Frank werkt via derden zoals EnergyZero of EVCC. ANWB heeft geen open API — dan lees je je P1-poort zelf uit met een DSMR-reader of P1-adapter en ben je van geen enkele leverancier-API afhankelijk.

Veelgemaakte fouten bij zonnepanelen op een dynamisch contract

Fout 1: overstappen zonder realtime inzicht. De slimme meter zelf geeft je geen uurbeeld. Een P1-uitlezer (bijvoorbeeld de HomeWizard Wi-Fi P1 van €24,95, homewizard.com, peildatum 21 augustus 2026) laat je zien welke apparaten het waard zijn om te verschuiven. Meestal zijn dat er maar drie of vier: wasmachine, droger, vaatwasser en een eventuele EV.

Fout 2: teruglevering en inkoop door elkaar halen. “Ik lever terug op €0,20/kWh” klopt zelden. Rond het middaguur, als alle panelen tegelijk produceren, is de EPEX-prijs juist laag. Reken met een lager teruglevertarief dan het jaargemiddelde.

Fout 3: de terugleverkosten niet opzoeken. Voor zonnepaneelbezitters is dit vaak de grootste post na de kWh-prijs zelf. Op hun dynamische contracten rekenen ANWB en Frank volgens hun eigen sites geen terugleverkosten en rekent Tibber geen staffel, wel tot en met 2026 een verkoopvergoeding van €0,018 per teruggeleverde kWh (vanaf 2027 vervalt die); Franks staffel geldt alleen bij zijn vaste en variabele contracten. Bij vaste contracten is een staffel eerder regel dan uitzondering.

Fout 4: niet overstappen vanwege de opzegvergoeding. Dat is een rekensom, geen gevoel. De ACM begrenst de vergoeding tot €50 tot €125 per energievorm. Reken: (besparing per maand) × (resterende maanden) − vergoeding. Is dat positief, dan loont nu overstappen.

Fout 5: de kale EPEX-prijs voor de eindprijs aanzien. Een EPEX-prijs van €0,06/kWh — de uurprijzen die wij publiceren zijn inclusief btw — betekent all-in circa €0,21/kWh: daar komen de energiebelasting (€0,09161/kWh excl. btw, oftewel €0,11085/kWh incl. btw) en de opslag van je leverancier nog bovenop. Reken de btw dus niet nóg een keer over de beursprijs: die zit er al in. De ODE bestaat sinds 2023 niet meer als aparte post.

Wat je concreet kunt doen

1. Zoek drie bedragen op bij elke kandidaat: opslag per kWh, vaste kosten per maand, terugleverkosten of -staffel.
2. Reken met je eigen netto afname, niet met je bruto verbruik — zolang de saldering geldt is dat het enige getal dat telt.
3. Check je huidige contract op looptijd en opzegvergoeding.
4. Kies en stap over; de nieuwe leverancier regelt de opzegging.
5. Evalueer na drie maanden met je P1-data of je verbruiksverschuiving daadwerkelijk gebeurt.

Volledige Tibber review → · Frank Energie review → · ANWB Energie review →

Conclusie

Voor zonnepaneelbezitters is de eerlijke conclusie genuanceerder dan “kies de goedkoopste”.

In 2026, met saldering, is het verschil tussen dynamische contracten klein: in onze modelberekening enkele tientjes per jaar bij een tussenwoning, en de niet-gepubliceerde vaste kosten kunnen die volgorde omdraaien. Wie nu al dynamisch zit, heeft weinig reden om te wisselen.

In 2027, zonder saldering, loopt het verschil met een vast contract op tot enkele honderden euro’s per jaar, en wordt wat er op teruglevering wordt ingehouden de post die de rangorde bepaalt.

Op de kWh liggen Frank, Tibber en ANWB vrijwel gelijk; het verschil zit in de vaste kosten en in de terugleverkosten. Bij een elektrische auto verdient de automatisering van Tibber het verschil in opslag ruimschoots terug. Bij een krap maandbudget koopt ANWB je een vlakke maandlast — geen lagere jaarrekening.

De grootste winst zit niet in de leverancierskeuze maar in zelfverbruik: elke kWh die je zelf gebruikt in plaats van teruglevert, is vanaf 2027 het volle inkooptarief waard in plaats van een laag middagtarief.

Bekijk ANWB Energie

Vragen over jouw situatie? Mail info@duurzaamthuislab.nl.

Gerelateerde artikelen

• Dynamische energiecontracten vergeleken
• Tibber review
• Frank Energie review
• ANWB Energie review
• Saldering vs dynamisch contract
• Saldering stopt 2027
• Terugleverkosten zonnepanelen 2026